Blockchain vytvořil tajemný Satoshi Nakamoto v roce 2008. O deset let později o ní stále diskutujeme jako o „technologii, která změní svět“. Co je to, pokud ne uměle vytvořený HYIP? Pro srovnání, v prvním roce existence PokemonGo si hru stáhlo 750 milionů uživatelů a ani poté netvrdíme, že rozšířená realita změnila svět.
Blockchain a fúze
Proč se nevyrovnáme s myšlenkou, že blockchain (se všemi jeho objektivně silnými a zajímavými stránkami) prostě není tak důležitý? Blockchain očekávání jsou přeceňována. Je to zejména proto, že stále není přesně jasné, jaký naléhavý problém tato technologie řeší. Samozřejmě předpokládám, že nákup léků na DeepWebu za bitcoiny je pohodlnější a bezpečnější než používání kreditní karty registrované na vaše jméno. Obecně však platí, že platební karty fungují skvěle a neexistuje zjevná motivace k jejich nahrazení něčím novým.
Několik blockchainových evangelistů jde cestou: „problém - jak vyřešit - ach blockchain!“Způsob je zpravidla opačný: máme skvělou technologii, na co se dá použít? Tímto způsobem spojuji blockchain nikoli s internetem nebo s parním strojem, ale s řízenou termonukleární fúzí, která byla navržena k řešení všech energetických problémů lidstva, ale za více než 40 let její existence se tento problém nepřiblížil jediný den (a proto nyní investice do obnovitelných zdrojů dokonce až do nebeských rozpočtů ITERu řádově převyšují energetický sektor).
Zabezpečení dat = spolehlivá blockchainová infrastruktura
Další upozornění na blockchain: nenabízí tak úžasnou bezpečnost, jak bychom si chtěli myslet. Počet skandálů v blockchainovém průmyslu významně převyšuje tradiční „nespolehlivá odvětví“(a tragikomický příběh s inteligentním kontraktem DAO, vynuceným hard-fork NXT a hackerskými útoky na kryptoburzy a peněženky). Je pravděpodobné, že se jedná o rostoucí bolesti a je třeba vyvinout příslušnou infrastrukturu, aby bylo používání blockchainu spolehlivější, pohodlnější a rychlejší.
Potřeba vyvinout blockchainovou infrastrukturu (v podobě organizací, které zajišťují operace, ověřování účastníků, výměnu kryptoměn, provádění smluv atd.) Však přesně srovnává majestátní příslib, který blockchainová technologie světu zjevně dává: je možné budovat globální transakce bez použití tradičních institucí (banky, notáři, burzy, vládní regulační orgány).
Pokud důvěřujete blockchainové infrastruktuře, pak nedůvěřujete blockchainu, ale adekvátnosti infrastruktury. Stejně jako nyní důvěřujete národní bance, která reguluje platby, ve světě blockchainu důvěřujete například konsorciu Etherium, které je prostředím pouze pro implementaci stejných krypto plateb. Je více než pravděpodobné, že nemáte čas ani schopnost osobně si ověřit, zda konkrétní blockchainový algoritmus funguje správně, nebo zda jde jen o dalšího Daa, který přišel o peníze kvůli chybě v kódu.
Nakonec jen důvěřujete tomu, kdo napsal konkrétní algoritmus, a ověří vám uživatele nebo transakci. To znamená, že pro běžného člověka je víra v některé instituce jednoduše nahrazena vírou v jiné - „krypto-instituce“. Jaký je v tom rozdíl? To je otázka vkusu, ne „systému“.
Blockchain kolo
Slibuje nám blockchain „chytré smlouvy“, které budou prováděny automaticky a které nezpůsobí kontroverze? Lidstvo však již přišlo s nástrojem pro „chytré smlouvy“- ve skutečnosti lidské psaní, které bylo zapotřebí k vypracování dohod a psaní zákonů. Bylo to rozhodně lepší než ústní dohody. Pak však existovaly dokumenty s tisíci stránkami, právníky, arbitráží, soudy a státem jako nástrojem vymáhání smluv.
Nyní se zdá, že máme blockchainové smlouvy. Budou ale také potřebovat tisíce a tisíce řádků kódu, kvalifikované programátory, kryptoměny a arbitrážní mechanismy. Koneckonců, vymáhání smlouvy je mnohem víc než „blockchainový záznam, který nelze předstírat“. Osvědčeno černými notáři a falešnými registrátory v reálném světě.
Jak blockchain ušetří například dva obchody na prodej objektu? A co přesně se pak dramaticky změní? Proč vlastně mohou být anonymním uživatelům internetu, kteří možná kontrolují algoritmy, důvěryhodnější více než bankovním dohledem nebo vládě? Samozřejmě můžete přijít s nějakými postupy pro testování algoritmu a samotných inspektorů, abyste se ujistili, že mezi nimi nejsou žádní špioni nepřátelské inteligence. Nakonec ale jednoduše zreprodukujeme stejné postupy a pravidla hry, jaké existují nyní, které se na internetu stanou jakousi kvazivládou.
Důvěra ve společnost = snížení transakčních nákladů
Konečně se skuteční lidé liší od homo economicus, kteří by si měli vážit tento teoreticky efektivnější svět bez bankéřů a byrokratů. Skuteční lidé nečtou kód. Nečtou ani smlouvy, které podepisují. A také - nepoužívají šifrování PGP s veřejným klíčem, nahrávají své fotografie a značky GPS na internet, píší, co jedí k snídani, a nasedají do aut s cizími lidmi (a tomu říkají velký úspěch pokroku - Uber!). To vše jsou známky důvěry ve společnost, což je důležitý nástroj ke snižování transakčních nákladů, který umožňuje nekontrolovat každou protistranu.
Nakonec nejsem skeptik ohledně používání technologie, právě naopak. Technologie je jako kladivo. Pokud se pokusí šroub utáhnout, bude výsledek zklamáním. Na kladivo na nehty ale nic lepšího nenajdete. Pojďme tedy použít kladivo k zamýšlenému účelu a přestaňme tvrdit, že má odpovědnost změnit svět.
Opravdu bych byl rád, kdyby se debata kolem aplikace blockchainové technologie posunula od odvolání a sloganů k nalezení konkrétních aplikací v těch oblastech, kde ji můžeme aplikovat a dosáhnout výsledků. Najděte nevyřešený problém nebo neúčinné lidské chování - a pokud vám blockchain zachrání den, je to skvělé!
